arlatu

Ma arvan, et tehnoloogiaeetika küsimus on tehisintellekti tulekuga muutunud eriti pakiliseks. Inimesed on seda alati arutanud iga abiseadme või tarkvara tulekuga. Kuigi ma arvan, et samad küsimused on tekkinud iga tehnoloogia loomisel, mis võib kahju tekitada. Välismaal, Ameerikas, arutletakse endiselt selle üle, kas inimestel on okei omada tulirelvi. Võib-olla on probleem selles, et tehnoloogiat vaadeldakse kui midagi iseseisvat. Kuid ennekõike on tehnoloogia ikkagi tööriist. Sama mehhanism võib inimest ühes olukorras kaitsta ja teises talle kahju teha. Võtke jällegi näiteks relv, kuigi võib-olla oleks siinkohal sobivam kööginuga, kuna see on oma olemuselt sama kasulik kui ohtlik. Seetõttu on mul raske nõustuda jäiga ideega, et tehnoloogia on hea või kuri. Krüpteerimine on tehisintellektiga seotud näide. See näib kaitsvat isikuandmeid, inimese privaatsust. Ja see tundub ilmselge eelisena. Kuid sama krüpteerimist saavad kasutada ka kurjategijad, kelle jaoks on oma tegevuse varjamise võ...

Räägime uuendustest, kõik on nendega kokku puutunud. Me kõik oleme neid vähemalt korra edasi lükanud. Pole õige aeg, pole vaja, ma ei kasuta seda, ma ei saa aru, miks või miks kasutaja neid edasi lükkab. On veel üks, sama oluline põhjus: mis siis, kui kõik katki läheb? Ja see viimane põhjus on minu arvates üks tüütumaid ja olulisemaid. Paljudel on olnud kogemus, et pärast uuendust läheb midagi päriselt katki. Liides muutus, põhjustades viivitust, või hakkas programm lihtsalt halvemini töötama. Pärast seda hakkad mõtlema, kas sul üldse on uuendust vaja. Seda tajutakse pigem riskina. Ma arvan, et seepärast elavadki inimesed sageli väga lihtsa loogika järgi: kui kõik praegu töötab, on parem seda mitte puutuda. Ja see pole sugugi rumal. Paljude jaoks pole arvuti või telefon katsetamise mänguasi, vaid midagi, mis peaks lihtsalt oma tööd tegema. Me kõik tahame lihtsalt oma tööd teha, mitte saada järjekordset tüütut teadet, mis võib midagi katki teha või paluda meil hiljem mitut muud asja uue...

Kirjutasin juba artikli tehisintellektist mängudes ja selle mõjust turule ning arvutiriistvarale. Täna arutame veidi teistsugust teemat: kuidas see mõjutab tavainimesi. Tehisintellektist on juba saanud igapäevaelu oluline osa. Muidugi on olemas vanem põlvkond, kes pole pidanud tehisintellekti kasutama, aga paljud kasutavad seda juba pidevalt; see pole enam tulevik, vaid olevik. Lihtsalt kõik ei märka seda. Tehisintellektist on saanud igapäevaelu osa. See ei pea tingimata olema eraldi vestlusrobot, millega välja minna ja suhelda. See võib olla otsing, soovitused, automaatne täitmine, tõlkimine, tekstiabi, sisu filtreerimine, rakendusesisesed soovitused ja hulk muid väikeseid funktsioone, mida inimesed sageli isegi tehisintellektina ei taju. Tihti saab sellest lihtsalt osa süsteemist. Ühelt poolt on see tavainimese jaoks kindlasti mugav. Mõnes kohas on teabe leidmine muutunud lihtsamaks, teistes on mõtteid lihtsam sõnastada ja kolmandates on tõlkimine muutunud kättesaadavamaks. Teisisõnu...

Minu arvates on andmepüük ehk phishing kõige tõsisem IT-risk. Põhjuseks on inimfaktor. Saab küll kehtestada hea kaitse, aga kui inimene laseb end petta ja sisestab oma parooli võltsitud lehele, on tagajärjed vältimatud. Nagu ma juba ütlesin, on see kõige ohtlikum just inimfaktori tõttu. Inimesi saab petta mitmel moel – tähelepanematuse, hirmu või usalduse abil. Me kõik teame, kuidas see toimib: e-kiri, mis väidetavalt on pärit pangast, tööandjalt või isegi abivajavalt sugulaselt. Seal võib olla link võltsitud lehele, mis näeb välja peaaegu ehtne. Inimene sisestab oma andmed ja ongi kõik. Nüüd jagame selle punkt-punktilt lahti: Esimene osa on tehnoloogia. Esiteks on olulised rämpsposti ja andmepüügi e-kirjade filtrid. Teiseks on hädavajalikud kaasaegsed brauserid ja turvasüsteemid, mis hoiatavad kahtlaste veebisaitide eest. Kolmandaks on mitmefaktoriline autentimine väga kasulik, sest isegi kui parool varastatakse, ei pruugi ühest paroolist enam piisata. Ja rääkimata klassikalistest lah...

Ausalt öeldes on selle blogi teema minu jaoks nii keeruline kui ka huvitav. Tundub kujuteldamatu, et selline teema võiks kellelegi isiklikult keeruline olla. Seega teen kiire täpsustuse: väga sageli ütlevad sõpradega vesteldes, et nad peavad mingit liidest mugavaks või mitte, ja olgu see siis selle kohandatavuse või nähtud erinevate liideste hulga tõttu, ma ei saa sellest aru. Mõned neist teevad seda professionaalselt, aga see, mitu korda ma olen nendega sellistes küsimustes eriarvamusel olnud, on lihtsalt hämmastav. See, mis professionaalidele tundub vapustava, ilusa ja kasutajasõbraliku liidesena, on minu jaoks lihtsalt tühine ja ebamugav. Kasutajasõbralik liides on see, kui on selge, kus vajalik funktsioon asub, ja pole kahtlustki, miks tavaline toiming "disaini puhtuse" huvides äkki ära peideti. Kui kõik on hästi tehtud, siis sa lihtsalt kasutad seda ja kõik on loogiline. Ja ma arvan, et see on hea märk. Minu jaoks on liidese peamine eesmärk aidata inimestel teha seda, mi...

Otsustasin veidi mõtiskleda, kuidas tehisintellekti buum mõjutab tarbijaid ja mängutööstust. Kuna suurettevõtted ostavad oma tehisintellekti infrastruktuuri jaoks rohkem mälu ja muid komponente, tõusevad hinnad neile, kes lihtsalt soovivad oma arvuteid uuendada või uue seadme osta. See mõjutab negatiivselt ka minusuguseid mängijaid. Mõne seadme või konsooli puhul tähendab see viivitusi, teiste puhul aga hinnatõusu. Näiteks lükkas Valve Steam Machine'i hinnainfo avaldamise edasi, viidates mälu- ja salvestuskomponentide turu ebastabiilsusele. Algselt ilmus uudis, et Asus hakkab ise mälu tootma, kuid sama kiiresti kui see ilmus, osutus see vaid kuulujutuks ja Asus ise eitas seda. Seega, vähemalt praegu, ei paista lihtsat lahendust olevat. Mänguturu muutustest rääkides tahaksin märkida, et on arendajaid, keda ma siiralt austan selle eest, kuidas nad on turumuutustele reageerinud. Olen veidi erapoolik, aga ma jumaldan seda ettevõtet, Digital Extremes, absoluutselt. Nende muutuste tõttu ...

Alustuseks ütlen, et ma ei pea ennast selles valdkonnas eksperdiks ja ma ei ütleks, et oleksin sellele aktiivselt mõelnud. Täpsem oleks öelda, et kahjuks pole ma sellele kunagi eriti mõelnud. Muidugi, vahel näed kedagi, kes vajab abi, ja mõtled, mida sina saaksid teha või kuidas maailm võiks kõigile mugavam olla. Üldiselt, nagu näete minu varasest elust, pole mul olnud võimalust suhelda erivajadustega inimestega, kuigi see pole ehk õige termin; meil kõigil on oma nõrkused ja me tahame abi. Olgu, ma olen natuke liiale läinud, lähme tagasi teema juurde. Järgnev on lihtsalt minu mõtted ja arvamused. Ainus asi, milles ma olen kindel, on see, et kõige olulisem selles valdkonnas ei ole kõike ülalt otsustada, vaid konsulteerida nendega, kes selliseid tehnoloogiaid otseselt kasutavad. Nemad mõistavad kõige paremini, mis on neile mugav, mis on ebamugav ja millised lahendused nende igapäevaelus tõeliselt aitavad. Materjalist endast on selge, et IT-tugilahendused on väga lai teema. Iga inimene va...