E-ITSPEA 10: Võrkude rikkusː vabast tarkvarast vaba kultuurini

Täna uurime Eben Mogleni 1999. aasta artiklit "Anarhismi võidukäik", kus tal oli osaliselt õigus ja kus ta läks vastuollu oma põhimõtetega. Ta uskus kindlalt, et vaba tarkvara esiletõus muudab põhjalikult autoriõiguse vana loogikat, et vaba tarkvara pole lihtsalt väike erand, vaid märk palju suurematest muutustest.

Minu arvates olid mõned tema ideed üsna täpsed. Kõige õigem oli minu arvates see, et inimesed saavad luua suurepäraseid ja väärtuslikke asju ilma otsese rahalise hüvitiseta. Mitte kõik internetis ja veebikogukondades ei tööta ainult kasumi nimel. Ma uurin seda läbi valdkonna, mida ma mõistan, eriti kuna see on videomängude maailmas selgelt ilmne. Meil ​​on näiteid sellest, kuidas lihtsad fännide loomingud on aja jooksul arenenud täieõiguslikeks toodeteks, mõnikord isegi kultusklassikaks. Counter-Strike sai alguse lihtsa Half-Life'i modifikatsioonina ja alles hiljem kasvas iseseisvaks ja väga suureks mänguks. Dota ja League of Legends järgisid sarnast rada, mängud sündisid modifikatsioonidest, kuid rajasid terve žanri. Minu arvates näitab see selgelt, et kogukond ja jagamine võivad sünnitada midagi palju enamat, kui esialgu arvata võiks.

Siiski on õiglane öelda, et Moglen oli mõnes valdkonnas pisut liiga optimistlik. Kõige ekslikum väide minu arvates on idee, et autoriõigus hakkab kaduma või vähemalt kaotab kiiresti oma tähtsuse. See pole veel täielikult juhtunud. Autoriõigus on endiselt olemas ja paljud suured ettevõtted kaitsevad aktiivselt oma sisu. Mängude juurde tagasi tulles on Nintendo hea näide. Oma veebisaidil on nad selgelt märkinud, et nende artiklid, pildid, ekraanipildid, logod, failid ja muu sisu on kaitstud autoriõiguse ja muude intellektuaalomandi õigustega. See näitab mulle selgelt, et vana süsteem pole kuhugi kadunud ja mõne jaoks on see endiselt jätkusuutlik arengu- ja eksistentsimudel.

Seega ütleksin, et Moglenil oli umbes pooleldi õigus. Ta nägi õiget suunda: internet ja vaba tarkvara on näidanud, et loovus ei pea alati põhinema ainult omandil ja müügil. Inimesed saavad koostööd teha ka huvide, vajaduste, maine ja ühise eesmärgi alusel. Kuid ta eksis selles, kui kiiresti ja täielikult ta arvas vana süsteemi kokkuvarisemist.

Ma kindlasti imetlen tema seisukohti; ma arvan, et ta mõtles õiges suunas, kuid ta oli liiga optimistlik ja läks oma järeldustes liiale. Tema veendumus, et inimesed loovad ka ilma puhta kasumita, on suurepärane ja isegi tõene.